Каспийское море на пороге кризиса: Антропогенные и климатические факторы, невыученные уроки освоения Аральского моря, прогнозы и пути выхода из сложившей ситуации

1. Ведение

Каспийское море — крупнейший замкнутый водоём, который выполняет ключевую роль в экосистеме и в социально-экономическом развитии прикаспийских государств. Для Республики Казахстан, имеющего протяжённое северо-восточное побережье, стабильность уровня моря имеет стратегическое значение: от неё зависят экологическое благополучие населения в Мангистауской и Атырауских областях, развитие морских транспортных коммуникаций, рыбного хозяйства и многое другое.

За последние годы фиксируется устойчивая тенденция к резкому падению уровня моря. Несмотря на подписание и ратификацию в 2005 году «Рамочной конвенции по защите морской среды Каспийского моря», эффективных механизмов сдерживания деградации экосистемы так и не было создано.

В этой работе я проведу сравнительный анализ разных факторов, влияющих на обмеление Каспийского моря и что является главным фактором вызванного кризиса, и возможных путей выхода. Является ли вмешательство человека в экосистему моря со времен бывшего СССР, первопричиной? Как климатические изменения усиливают этот процесс или определяют его фундаментально? Как ситуация с Каспийским морем тревожно напоминает трагедию Аральского моря?

2. Географический очерк Каспийского моря

Каспийское море, расположенное в западной части Казахстана, простирается с севера на юг примерно на 1200 км и с запада на восток в пределах 195 — 435 км (в среднем 310 — 320 км), и делится на три физико-географические части: Северный, Средний и Южный Каспий.

Площадь Каспийского моря ориентировочно составляет 371 тыс. кв. км. Объём воды около 78 тыс. км³. В гидрологическом отношении в море впадает около 130 рек. Основные речные притоки северной части — Волга, Урал, Эмба и Терек — формируют около 88 % общего среднегодового водного стока, при этом крупнейшая река Волга, характеризуется среднегодовым водостоком в среднем 237.93 км³. Море омывает берега пяти прибрежных государств: Ирана (около 724 км), Казахстана (около 2320 км), Туркменистана (около 1200 км), России (около 695 км) и Азербайджана (около 955 км).

По данным за период 1938 — 2022 гг. (Таблица №1), на долю реки Волга приходилось более 80 % стока, тогда как вклад других рек был значительно меньше: второе место занимает река Кура с 5,1 % стока.

Таблица 1 — Показатели среднегодового стока рек, впадающих в Каспийское море.

	Волга	Урал	Терек	Сулак	Кура	Сефидруд	Полруд	Хераз	Чалус
Среднегодовой сток, км3	237,93	8,12	6,78	4,75	14,19	3,04	0,47	0,96	0,415
Года наблюдений	1938–2022	1938–2020	1965–2020	1976–2020	1946–2018	1959–2019	1957–2019	1951–2019	1950–2019
Устье реки	РФ	РК	РФ	РФ	Азерб.	Иран	Иран	Иран	Иран

3. Причины обмеления Каспийского моря

3.1 Антропогенные факторы

По мнению ряда экспертов, основное влияние на изменение уровня Каспийского моря в современных условиях все в большей степени определяется антропогенными факторами, при том, что климатические процессы выступают как сопутствующий и усиливающий фактор.

Климатические изменения, включая повышение температуры воздуха и воды, рост испарения, трансформация атмосферной циркуляции и перераспределение осадков, во многом являются следствием глобального воздействия хозяйственной деятельности человека на климатическую систему. Тем самым они косвенно отражают также антропогенное воздействие на водный баланс моря.

Ключевую роль играют прямые антропогенные факторы, связанные с регулированием стока рек Каспийского бассейна. Строительство водохранилищ и иных гидротехнических сооружений, масштабный забор воды на сельскохозяйственные, промышленные и коммунальные нужды, а также водоотведение, что привело к сокращению притока воды в море.

В совокупности данные антропогенные воздействия, усиливаемые климатическими изменениями, формируют устойчивую тенденцию к колебаниям уровня Каспийского моря и трансформации гидрологического режима и его прибрежных зон.

Анализ динамики стока Волги (Таблица №2) и колебаний уровня моря показывает, что годовой сток реки Волга оказывает значительное влияние на уровень Каспийского моря. Вместе с тем современный цикл его снижения, начавшийся в конце XX — начале XXI века, обусловлен по мнению некоторых экспертов преимущественно иными факторами.

Исходя из таблицы №2 можно сделать вывод, что годовой недостаток поступающей воды в 2024 год по реке Волге составил ориентировочно 50 км3 воды, а это для примера половина общего объема озера Балхаш (объем озера Балхаш составляет около 110 км 3).

Таблица №2 — Годовой сток реки Волги в Каспийское море с 2016 по 2024 гг.

Год	Уровень моря, м., БС	Изменение по отношению к предыдущему году, метров	Годовой сток Волги, км3	От многолетней нормы стока Волги, %
2016	-27,99	-0,01	261	109,66%
2017	-27,99	0	272	114,29%
2018	-28,03	-0,04	268	112,61%
2019	-28,2	-0,17	205	86,13%
2020	-28,23	-0,03	279	117,23%
2021	-28,43	-0,02	208	87,39%
2022	-28,7	-0,27	212	89,08%
2023	-28,99	-0,29	207,5	87,18%
2024	—	—	210,5	88,45%

Для дополнительной аргументации влияния в большей степени антропогенного фактора, необходимо обратиться к времени интенсивного хозяйственного освоения Волги в период бывшего СССР, сопровождавшийся строительством в 1930 – 1980-х гг. восьми гидроэлектростанций Волжско-Камского каскада и формированием крупных водохранилищ, который и совпал с началом устойчивого снижения уровня Каспийского моря. В это же время на Волге сформировались крупнейшие промышленные центры — Нижний Новгород, Казань, Самара и Волгоград, что усилило антропогенную нагрузку на речной сток. На фоне нарастающего обмеления Каспия по инициативе советских учёных и инженеров были предприняты попытки стабилизировать уровень моря, в том числе за счёт регулирования водообмена с заливом Кара-Богаз-Гол (полного перекрытия) в 1980 году, который рассматривался как значительный фактор потерь воды вследствие высокой испаряемости. Каждый год залив Кара-Богаз-Гол по разным оценкам поглощает ориентировочно от 8 до 10 км³ воды, а в периоды подъёма уровня Каспия — до 25 км³.

Но вышеупомянутый эксперимент оказался не удачным: экосистема практически чуть не погибла, а соляные залежи превратились в экологическую угрозу для всего региона. В последствии дамбу через 12 лет в 1992 году пришлось фактически взорвать, восстановив естественный водообмен. Этот опыт показал, что уровень Каспия действительно перестал резко падать, но этот эффект был кратковременным. Выяснилось, что вклад залива Кара-Богаз-Гол в снижение уровня моря был не таким значительным, как предполагалось и локальные проекты не способны полностью компенсировать потери, сопоставимые с недопоступлением стока рек Волги, Куры, Урала, а также других рек, и могут лишь усугубить экологическую ситуацию в регионе.

Для дальнейшей количественной оценки причин обмеления Каспийского моря с учетом среднегодового стока основных рек и испарения, необходимо провести приблизительные расчеты общего объема поступающей воды из основных впадающих рек в Каспийское море.

Согласно таблице №1, выходит, что в среднем в год Каспийское море поступает около Vп.в.ср. = 276.7 км3 воды. Согласно таблице №2 показатели на 2024 год можно скорректировать, с учетом того, что с 2016 года по 2024 год, объем поступления воды из реки Волга сократился приблизительно на 50 км3. Таким образом, на 2024 год объем поступившей воды в Каспий составил Vп.в.2024=226,7 м3.

3.2 Климатические факторы

По данным «Научно-исследовательского центра управления гидрометеорологических исследований Министерства экологии и природных ресурсов Республики Казахстан» (далее «Научно-исследовательский центр»), метеорологические условия Каспийского моря формируются под воздействием общей циркуляции атмосферы Евразии, особенностей рельефа побережья и водной поверхности. В зимний период преобладают вторжения холодного арктического воздуха и южных потоков из района Ирана, их взаимодействие вызывает активные циклоны, усиливаемые влиянием Чёрного и Средиземного морей. Весной возрастает роль сибирского антициклона и средиземноморских циклонов, что обусловливает частую смену погодных условий. Летом циркуляция ослабевает, доминирует Азорский максимум, а осенью усиливается влияние континентальных и западных воздушных масс. Климат региона варьируется от континентального на севере до умеренного и субтропического в средней и южной частях.

На фоне географической изолированности региона наблюдается ускоренное потепление. Так, за 1976 — 2024 гг. среднегодовая температура увеличивалась на +0,19 °C/10 лет в мире, +0,36 °C/10 лет в Казахстане и +0,51 °C/10 лет в Каспийском регионе, что свидетельствует о более интенсивных региональных изменениях.

2024 год вошёл в число самых тёплых на казахстанском побережье Каспия, с температурной аномалией 0,5–1,4 °C. Темпы роста сезонных температур достигали 0,31 — 0,88 °C/10 лет, с максимальными значениями в Атырау (в холодные сезоны) и Актау (летом).

По данным сравнительного анализа, на основе «Расчета испарения с акватории Каспийского моря с использованием дистанционного зондирования», было получено, что величина испарения в Каспийском море варьируется в пределах 620 — 810 мм, при этом в среднем ежегодные потери воды составляют около 700 мм слоя. Межгодовая изменчивость испарения оценивается примерно в 50 см водного слоя, а отклонения годовых значений от многолетней нормы достигали ±27%, или около ±20 см, т.е. при переводе в кубические километры воды этот показатель потери воды в следствии испарения в среднем составляет 260 км3 воды в год.

Справочно: Данный расчет можно представить в виде формулы Vи.в =S×H, где принять, что площадь Каспийского моря ориентировочно составляет S=371 000 км², потеря слоя воды составляет H — 700 мм в год или 0,7 м = 0,0007 км. Отсюда следует, что Vи.в.=371000×0,0007 = 259,7 км3 или 260 км3.

Согласно расчетам п.п 3.1 на 2024 год, объем поступившей воды в Каспий составил Vп.в.2024 = 226,7 м3, а с учетом испарения который составляет 260 км3 воды в год, можно посчитать ежегодный недостаток поступающей воды в Каспий по формуле: Vн.в. = Vи.в – Vп.в.2024 = 260 — 226,7 = 33.3 м3. Расчеты приведены согласно открытым источникам, показатели недостатка воды могут быть больше или меньше от расчетных показателей.

В целом, из ходя из произведенных расчетов объема поступающей воды и ежегодных потерях в процессе испарения в Каспийском бассейне, можно с высокой долей вероятности говорить, что нарушен природный гидрологический баланс, связанный с деятельностью человека.

3.3 Циклические факторы

Несмотря о спорах о первопричинах обмеления Каспийского моря, бытует отдельные мнения экспертов прикаспийских стран, что изменение уровня Каспийского моря имеет цикличный характер. В частности, ряд экспертов отмечают, что изменение уровня Каспийского моря в общем не связано с климатическими изменениями, а имеет природный и цикличный характер, и что колебания уровня Каспийского моря происходили всегда, из-за цикличности, но природа возникновения до сих пор для них не понятна.

Данное суждение имеет место быть, но не имеет обоснованных доказательств и по сути своей является абсурдным. Каспийское море не имеет сообщений с другими морями и океанами, за исключением искусственно созданного в начале 1950 годах Волго-Донского канала, а является фактически замкнутым водоемом. Как было упомянуто выше, существенное падения моря, началось из-за активного освоения человеком водных бассейнов реки Волга и других рек, впадающих в Каспий. Временные попытки, советских ученных стабилизировать падения уровня моря в период с 1980 года по 1992 год, в том числе за счёт регулирования водообмена с заливом Кара-Богаз-Гол, создало у ряда экспертов противоречивые мнения о цикличном характере происходящих событий в Каспийском море.

Кроме того, сгонно-нагонные колебания в Каспийском море, вызванные ветром (наиболее выраженные в мелководном районе Северного Каспия), в следствии чего возникают кратковременные изменения уровня воды, только усилили мнение цикличности процесса обмеления.

Справочно: Сгонно-нагонные колебания из-за сильных ветров могут вызывать затопление побережий (нагоны) или обширное осушение дна (сгоны), влияя при этом на судоходство и хозяйственную деятельность.

4. Прогнозы развития обмеления Каспийского моря

По данным «Научно-исследовательского центра», уровень Каспийского моря характеризуется значительной изменчивостью. За период инструментальных наблюдений с 1900 по 2024 годы
его значения варьировали от минус 25,74 м по Балтийской системе высот в 1900 году до минус 29,05 м по той же системе в 2024 году (рисунок 1).

Рис. 1. Изменение уровня Каспийского моря за период инструментальных наблюдений, м БС

Для разработки прогноза уровня Каспийского моря были проанализированы ключевые факторы его естественной изменчивости, включая речной сток (определяющую роль в котором играет сток реки Волга) и величину суммарного испарения с водной поверхности.

Оценка перспективных изменений стока реки Волга выполнена на основе результатов климато-гидрологического моделирования с применением модели «Community Land Model» (CLM), входящей в состав комплекса «Community Climate System Model» (CCSM) и «Community Atmosphere Model» (CAM). Данный инструмент разработан при участии ученых «National Center for Atmospheric Research» и рабочей группы по моделированию Земли (CCSM «Land Model Working Group»). Модель базируется на подходах экологической климатологии и представляет собой междисциплинарную систему, позволяющую учитывать влияние как природных, так и антропогенных факторов на климатические процессы.

Для расчета притока воды в Каспийское море на перспективу была сформирована зависимость между стоком реки Волга и суммарным речным притоком в море. В качестве исходной базы использован «Каталог поверхностного стока», подготовленный под эгидой Координационного комитета по гидрометеорологии Каспийского моря (КАСПКОМ).

Оценка будущих климатических условий выполнена с использованием мультимодельных проекций до 2050 года, представленных в Атласе глобальных и региональных климатических сценариев Пятого оценочного доклада «Межправительственной группы экспертов по изменению климата» (МГЭИК) для региона Западной и Центральной Азии (AI 52-55), размещенных на платформе Метеорологического института Королевства Нидерландов. Расчеты выполнены как ансамблевые оценки по моделям общей циркуляции атмосферы и океана (МОЦАО) для двух сценариев концентраций парниковых газов — RCP 4.5 и RCP 8.5.

Результаты прогноза до 2050 года по обоим сценариям свидетельствуют о наличии устойчивой тенденции снижения уровня Каспийского моря (Таблица №3, рисунок 2). Так, в соответствии со сценарием RCP 4.5 уровень может снизиться до отметки около минус 32,42 м по Балтийской системе высот, тогда как при реализации более неблагоприятного сценария RCP 8.5 возможно его падение ниже минус 33,99 м БС.

Таблица №3 — Изменение уровня Каспийского моря на перспективу до 2050 г. по двум климатическим сценариям, м БС

Годы/Сценарий	2025	2030	2035	2040	2045	2050
Сценарий RCP4.5	-29,16	-29,81	-30,56	-30,95	-31,89	-32,42
Сценарий RCP8.5	-29,37	-29,95	-30,67	-31,78	-32,77	-33,99

Рис. 2. Прогнозные значения уровня Каспийского моря по двум сценариям изменения климата (RCP4.5 и RCP8.5) на перспективу до 2050 г.

5. Неусвоенные уроки обмеления Аральского моря

Пересыхание Аральского моря — один из крупнейших экологических кризисов XX–XXI века. Причины в целом хорошо изучены, и напрямую связанны с деятельностью человека. Опыт Аральского моря является показательным примером масштабных последствий нерационального антропогенного воздействия на водные экосистемы. Значительное перераспределение стока рек Амударья и Сырдарья для нужд орошения привело к снижению уровня моря, что обусловило деградацию биоресурсов, разрушение экосистемы в целом и развитие комплексного социально-экономического кризиса в регионе. В 1960-е годы в СССР была принята программа резкого увеличения ирригации для выращивания хлопка, риса и других влаголюбивых культур.

Для этого стали строить гигантские оросительные каналы, по которым ежегодно из рек, питающих Арал, отводились десятки кубокилометров воды. Большая часть воды терялась по пути: по разным оценкам до 70 % уходило в пески и испарялась. Аналогичные тенденции преобладания антропогенного фактора в настоящее время можно рассматривать в контексте Каспийского моря. При сохранении существующего уровня антропогенной нагрузки, включая регулирование речного стока и интенсивное водопользование, существует риск реализации сходного сценария, сопровождающегося существенными изменениями гидрологического режима, деградацией экосистем и негативными социально-экономическими последствиями.

В связи с чем, можно сделать вывод, что главным фактором пересыхания Аральского моря явилась безграмотная ирригационная политика бывшего руководства СССР с огромными потерями воды, а не климат как таковой. Отрицания уроков прошлого касательно антропогенных факторов обмеления Аральского моря и выбора пути безысходности проблемы обмеления Каспийского моря (климатического, циклического факторов), к успеху в решении проблемы в среднесрочной и долгосрочной перспективе не приведет.

6. Международно-правовое регулирование

На сегодняшний день, в международной практике уже имеются примеры согласованного регулирования водного баланса. Так, на пример: Казахстан, Кыргызстан и Узбекистан достигли договорённостей, определяющих параметры водно-энергетического взаимодействия в регионе до 2026 года. Соответствующее соглашение было подписано 7 сентября в 2025 году в Чолпон-Ата Республика Кыргызстан. Документ закрепляет взаимные обязательства сторон по обеспечению необходимых попусков воды из Токтогульского водохранилища и сочетается с поставками электроэнергии из Казахстана и Узбекистана в Кыргызскую Республику, формируя сбалансированную модель обмена водными и энергетическими ресурсами. Данный опыт можно перенести и на прикаспийские страны для решения проблемы обмеления Каспийского моря в среднесрочной перспективе. Тут необходима политическая воля первых руководителей. Так, в рамках Послания народу Казахстана от 8 сентября 2025 года Президент Республики Казахстан Касым-Жомарт Кемелевич Токаев уже поручил государственным органам разработать «Межгосударственную программу по сохранению водных ресурсов Каспийского моря», но с учетом постепенного перехода проблематики по обмелению Каспийского моря в точку невозврата, время на раскачку практически не остается.

В контексте прикаспийского региона, существуют официальные Международные ратифицированные документы, в частности: «Конвенция о правовом статусе Каспийского моря» (Актау, 12 августа 2018 г.), которая определяет основы правового статуса Каспийского моря, а также «Рамочная Конвенция по защите морской среды Каспийского моря» (Тегеран, 4 ноября 2003 г.), которая закрепила базовые принципы по защите морской среды, вопросы обмеления в положениях представлены ограниченно, и не носят комплексного характера.

В условиях отсутствия детализированных и обязательных механизмов координации природоохранной политики прикаспийские государства реализуют преимущественно национально ориентированные стратегии водопользования. Это существенно затрудняет формирование согласованных межгосударственных подходов к управлению водными ресурсами и охране экосистемы Каспийского моря.

7. Практические рекомендации по решению проблемы обмеления Каспийского моря

7.1 В краткосрочной перспективе (1 — 3 года) (замедлить значительное падение Каспия):

1) Реанимировать (активизировать) «Рамочную конвенцию по защите морской среды Каспийского моря» и организовать «Внеочередную сессию Конференции Договаривающийся сторон по Каспийскому морю», где:

• Рассмотреть Статью 13 Конвенции «О чрезвычайной экологической ситуации», в связи с резким обмелением Каспийского моря.
• Рассмотреть Статью 16 Конвенции, которая обязывает государства проводить научные исследования и разработать согласованные меры и процедуры для смягчения последствий колебаний уровня Каспийского моря;
• Рассмотреть Статью 20, которая предусматривает исследования динамики экосистемы, включая гидрологический режим и колебания уровня,
  а также Статью 19 — создания совместной «Программы мониторинга состояния водоёма».

2) Провести объективную оценку сценариев изменения уровня и подготовить адаптивную «Дорожную карту прикаспийских государств» по предотвращению обмеления Каспийского моря с конкретными алгоритмами действий, в частности пересмотр работы режимов действующих водохранилищ на реках, впадающих в Каспийское море (обязательные экологические попуски в Каспий, введение в прикаспийских государствах квот на водопользование).

7.2 В среднесрочной перспективе (3 — 7 лет) (стабилизировать уровень моря):

Формирование региональной платформы, расширение трансграничного сотрудничества путем подписания «Соглашения прикаспийских государств по управлению водными ресурсами» (на примере: Казахстана, Кыргызстана и Узбекистана, когда достигли договорённостей, определяющих параметры водно-энергетического взаимодействия в регионе в 2025 -2026 гг.).

7.3 В долгосрочной перспективе (7 — 15 лет) (повысить среднегодовой объемы воды основных питающих рек, тем самым начать восстановительный процесс Каспия):

Развитие адаптационной инфраструктуры, выработка современных механизмов рационального водопользования прикаспийскими странами на основе Международных научных исследований и практик, в частности снижение потерь в оросительных системах с обязательными экологическими попусками воды в Каспий, а также введение обязательных квот на водопользование (Модернизация системы ирригации, капельное орошение, посадка деревьев, частично продумать вопрос регулирования водопотребление заливом Кара-Богаз-Гол).

Заключение

Исходя из аргументов, приведенных выше, можно сделать вывод, что обмеление Каспийского моря — это кризис, вызванный прежде всего антропогенным фактором. Частично перекрытые и зарегулированные реки, впадающие в Каспийское море, включая реки, такие как Волга, Урал, Кура, и др., а также усиленное водопотребление населением на пути следования рек, и игнорирование острой проблемы обмеления, ставят данный вопрос на грань существования моря как такового.

В свою очередь, можно отметить, что климатические изменения также играют важную роль и лишь ускоряют этот процесс, во многом являются следствием глобального воздействия хозяйственной деятельности человека на климат по всему миру. Тем самым они также косвенно отражают антропогенное воздействие на изменение климата.

История полного перекрытия залива Кара-Богаз-Гола доказала бесперспективность локальных инженерных решений без учета экологических последствий и имела временный характер, а судьба Аральского моря показала катастрофические последствия игнорирования антропогенных факторов обмеления в гонке за экономическими показателями в бывшем СССР.

Каспийское море можно и нужно сохранить только при условии восстановления гидрологического баланса и строгого контроля речного стока впадающих всеми прикаспийскими странами. Для Казахстана и прикаспийских государств это означает необходимость активной дипломатической работы, институциональных инициатив и стратегической адаптации.

Использованная литература:

1. Северный Каспий. Географическая справка [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://bd-energy.ru/art.php?lan=ru&id=56 (дата обращения: 24.03.2026).
2. Влияние стока Волги на уровень Каспийского моря в 2011–2022 годах [Электронный ресурс] // Метеожурнал. – Режим доступа: https://meteojurnal.ru/vliyanie-stoka-volgi-na-uroven-kaspijskogo-morya-v-2011-2022-godah/ (дата обращения: 16.09.2023).
3. В 2024 году уровень Каспийского моря упал на 12–38 сантиметров, ниже рекордного низкого уровня за период наблюдений [Электронный ресурс] // Метеожурнал. – Режим доступа: https://meteojurnal.ru/v-2024-godu-uroven-kaspijskogo-morya-upal-na-12-38-santimetrov-nizhe-rekordnogo-nizkogo-urovnya-za-period-nablyudenij (дата обращения: 06.10.2025).
4. Зачем построили дамбу на Каспии в 1980 году, отделив залив Кара-Богаз-Гол, а затем разрушили её в 1992 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.ixbt.com/live/travel/zachem-postroili-dambu-na-kaspii-v-1980-godu-otdeliv-zaliv-kara-bogaz-gol-a-zatem-razrushili-ee-v-1992 (дата обращения: 17.02.2025).
5. Справочная информация о климатических изменениях в Каспийском регионе [Текст] / РГП «Научно-исследовательский центр управления гидрометеорологических исследований Каспийского моря» МЭиПР РК. – Астана, б.г.
6. Расчет испарения с акватории Каспийского моря по данным дистанционного зондирования [Электронный ресурс] // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. – 2008. – Т. 5. – № 2. – С. 141–147.